środa, 20 sierpnia 2014
#247E: How to neutralize the work of "curse of inventors" for benefiting from inventions and discoveries (po polsku poniżej)

Motto: "Because of a complex level of today's devices and technology, virtually do NOT exist truly new inventions, which could be developed, while the society in which inventors of these devices live, creates and implements the progress inhibiting laws of the type 'it is forbidden', and tolerates immoral attitudes of the type 'I will NOT let you'."

As it turns out, most of the mechanisms that govern our fate, God wisely pre-programmed on principles of "self-regulation". An excellent example of such a "self-regulation" are the moral mechanisms that govern over the development and implementation of new discoveries and inventions, described under the names of "inventive impotency" and the "curse of inventors" e.g. in item #G1 from the separate web page named "eco_cars.htm". For example, the "curse of inventors" causes that in countries where the level of the collective morality of the entire nation falls below a certain threshold, inventors and discoverers are subjected to such persecution by their countrymen, that are unable to implement and disseminate their creative ideas. So in a result of such widespread persecution of the discoverers and inventors, countries or nations with such low levels of morality are declining and over time are absorbed or colonized by countries or nations with higher levels of morality - which establish in them a new order and thus restore their level of morality. An excellent illustration of this self-regulatory mechanism is the fate of the New Zealand builder of one of the first aircrafts in the world, named "Richard Pearse", whose quite typical for inventors fate is described in items #D1 and #D2 from the web page named "mozajski_uk.htm", or are fates of inventors described in items #H1 to #H1.6 from the web page named "newzealand_visit.htm". For example, because Richard Pearse was trying to build an airplane which was unknown yet at that time, his own countrymen called him names, while with their taunts, mockery and persecution they drove him to a mental hospital. They also did not let his legacy to spread over the world. Only now they erect him monuments and build museums - although it is too late, since he died, while the first airplane that entered permanently to accomplishments of the humanity has been built and promulgated by the Wright Brothers from the USA. This is why, the leading manufacturer and user of airplanes until today remains the USA, NOT New Zealand.

For a valid reason I emphasize here the relationship between the invention, the first building, and the dissemination of aircraft in the USA, and the leading role that the USA has in the world in the construction and use of airplanes. This is because my research carried out in accordance with the principles of the "totaliztic science" reveal a highly repetitive rule, that the country and the nation, which due to its moral acting and a collective effort, as the first country in the world manages to overcome an instant (short-term) resistance from the "curse of inventors" in building and in dissemination of an invention which generates for people moral products of its operation, is then rewarded in a long-term with a world's leading role in the production of this invention and in the benefiting from the fruits of its operation. This fact is clearly documented by a significant number of inventions. For example, consider a country that as the first in the world developed a movie camera. Still even today it leads the world in the benefiting from the production and sale of various movies. Or consider a country which built the railroads and trains as the first in the world. To this day it remains the leader in the construction of quality railroads and trains, as well as in benefiting from the use of them. Or consider the country in which the first internal combustion car was built. The reputation of it as a producer and a user of cars until today tops in the world. On a similar principle it is not difficult to establish which nation and country rips the greatest benefits from the development and dissemination of the Diesel engine. Etc., etc. (Notice, however, that the country which as the first developed and disseminated an invention that yields immoral products of its operation, is treated in an opposite manner - which stems from the way in which works the "moral field" discussed below in this post.)

The problem with the "inventive impotency" and with the "curse of inventors" lies in the fact, that in present immoral times they began to paralyze the progress in practically almost the entire world. For example, at present I know of only two countries in the world, such as Germany and South Korea, in which these moral phenomena certainly had not yet completely paralyze the creative achievements of their discoverers and inventors. In the rest of the world a truly new (i.e. previously completely unknown) discoveries and inventions have entirely disappeared. If in there something is described as "new", in fact this is only an old idea which is dressed in some new knick-knacks. So if people do NOT learn to counteract the escalation of these phenomena of "inventive impotency" and the "curse of inventors" with wise moves and laws, then very soon our world will begin to increasingly accelerate the already noticeable turning back in its development. After all, this dynamic "moral field" described in items #J1, #I1 and #N2 from the web page named "pajak_for_mp_2014.htm" (addresses of which are provided at the end of this post), is intentionally pre-programmed so wisely, that those who lie with their bellies up and do NOT do anything, means which stopped in the required from people constant climbing uphill in the moral field towards the morality and towards the progress, this field automatically pushes down into stagnation and backwardness - as this is described e.g. in item #A2.1 from the web page named "totalizm.htm", or in item #E3 from the web page named "god_exists.htm". In this post I am going to present my findings regarding: from what a wise counteracting of the escalation of "inventive impotency" and the "curse of inventors" should begin.

It just so happens that I have experienced quite a lot because of action of the "curse of inventors" and "inventive impotency" - e.g. see descriptions from item #N2 of the web page named "pajak_for_mp_2014.htm". Thus, I devoted much attention, data collecting, research and thinking to these self-regulatory moral phenomena. As I established, the action of the "curse of inventors" and "inventive impotency", is just one in a large diversity of possible manifestations of the instant (short-term) resistance, that the so-called "moral field" places in front of every morally-correct action of people. (The instant, as well as the long-term, work of the "moral field", are described in more detail in items #F5, #I1, #J1, #N2 and #N4 of the web page named "pajak_for_mp_2014.htm".) This instant work of the moral field (i.e. the "curse of inventors" and "inventive impotency"), always incorporates at least five different ways of the simultaneous blocking of the creative actions of inventors and discoverers, namely: (1) physical preventing of the completion and popularization, (2) blocking the action by laws and regulations of the type "this is forbidden" (means by the so-called "red tape" - with which name in NZ are described the legal obstacles and bureaucracy), (3) isolation and stigmatizing inventors and escalation towards them various personal attacks, harassment, insults, etc., (4) the prevalence of attitudes of the type "I will NOT let you" amongst decision-makers and superiors of inventors or discoverers, and (5) taking away from inventors and discoverers the opportunities to benefit from fruits of the implementation of their creative ideas. Let us now discuss separately each of these ways of blocking the progress.

(1) The physical preventing of completion and popularization involves the formation of such a situation in a given country or nation, that inventors and discoverers do NOT receive in there any chance for a physical completion of prototypes of their inventions, nor for publishing and disseminating amongst other people the new ideas that they managed to discover and to work out. As a result, although statistically in every country there is a number of creative people with new ideas, in countries with below the threshold level of morality, their ideas do NOT receive any chance to reach the state of implementation and to enter permanently to the accomplishments of entire mankind, or at least a given country. So in order to break the deadlock in this regard, it is necessary to take such initiatives as e.g. the one that is described in "3a" from item #D1 of the web page named "pajak_for_mp_2014.htm" - i.e. the creation of a chain of "workshops for inventors". After all, one of the primary obstacles in research and development of a prototype of any invention, is the lack of manufacturing capabilities, means the lack of access to suitably equipped workshop with tools and machine tools, lack of access to expensive measuring instruments that are required to develop the necessary improvements of the prototype, and often also the inability to purchase the required materials, components and parts. This is because to teach people morality, God almost never gives new ideas to those ones who have opportunities to complete them. So typical inventors almost never can afford to buy the necessary tools, machine tools, materials, parts and measuring instruments. In some countries there is a belief that these physical limitations can be overcome by financing - for example, through the grants for inventions and for research. However, there are also various problems with such initiatives as grants for inventions and for research. The most important of these is the scarcity of these grants. For example, the only such a NZ initiative known to me, is described in the article [1#D5] "Labour promises boost for IT sector", from page C9 of the New Zealand newspaper The Dominion Post Weekend (issue dated on Saturday-Sunday, July 12-13, 2014). It relates to the distant future (when the Labour Party is to govern), and it promises to New Zealand creators and inventors a "garage grants" in the amount of $NZ 10,000. Thus, if an inventor wanted to develop an IT system that requires e.g. to build a new hardware, this sum is even too small for him to acquire a high-quality oscilloscope - which is the basic instrument for the construction of the new hardware. So if in addition to this grant, the inventor would NOT have a free access to the oscilloscope from, for example, one of the "workshops for inventors" which I proposed to build in the abovementioned item #D1, then the lack of such access would block the implementation of his idea. Another problem with financial grants is the bureaucracy that accompanies their giving. Although grants are public money which obviously should be carefully accounted for, still the responsible for documenting their spending should lie with the bodies that grant them, NOT on the shoulders of inventors and discoverers. Inventors and discoverers should only receive the funding and get on with the work for which the money is intended - that is with the advancement of their inventions or discoveries. However, the bodies awarding grants typically push all the bureaucracy on the shoulders of inventors or discoverers. As a result, instead of working on their inventions or discoveries, these highly creative people spend their time filling in a mountain of papers, applications, forms, plans, reports, etc. Yet another problem of financial grants lies in the fact, that money alone do NOT suffice to overcome the resistance of the moral field. Thus, giving money must simultaneously be accompanied with the elimination of laws and regulations of the type "it is disallowed" (which hamper the creative work with the "red tape"), as well as it must be accompanied by the change of the human attitudes of the type "I will NOT let you", into the attitudes "YES, I will help you". Otherwise, for example initiatives of the kind of abovementioned $NZ 10,000 of the "garage grant" from the article [1#D5], for sure will always "come to nothing", because they are NOT accompanied by the required removal of legal obstacles of the type "it is disallowed", nor there is done anything to change the people's attitude of the type "I will NOT let you".

In the previous paragraph I mentioned difficulties that many inventors have, among others, in making a purchase of the necessary materials and components. The reason is that, for example, in NZ acts a ban on selling of many types of materials, components and parts to ordinary citizens. This ban is often driven by the immoral intention of supporting monopolies. For a one amongst several examples of work of such a ban, see my trouble with an attempt to purchase the programmer for a washing machine, described in the final paragraph of item #P5 from the page named "quake.htm". In a similar way as this programmer, I also recently cannot buy in NZ an ordinary anti-mosquitoes metal mesh to be placed on doors or windows of the flat. This is because for the instalment of such mesh-doors, just a few selected companies have a monopoly. It also seems that by a similar ban is covered in NZ the sale of photovoltaic cells for solar power - so that a cheap DIY installation of these cells by the users themselves have NOT been introducing a competition for companies maintaining a monopoly on the lucrative business of instalment of these solar power cells on the roofs of houses (this possible ban I still have to check and to confirm, when after the elections I find some spare time to continue my previous attempts to purchase such solar panels). So in order inventors are able to effectively overcome this type of purchase bans, it is necessary that, amongst others, the discussed here "workshops for inventions" received (to be legislated yet by the NZ parliament) the right to import free of duty, or to buy tax-free directly from the manufacturers, raw materials and components that may be necessary for inventors which are to use the services of these workshops.

(2) The blocking of inventiveness and creativity by laws and regulations of the type "it is prohibited", reveals itself in binding people with creative minds by a destructive to their creativity the so-called "red tape". After all, in present countries is multiplied so many legal restrictions and laws, that when an inventor or creator is trying to accomplish something new and untypical, then sooner or later he runs onto various legal restrictions or bans, which are blocking his work - for an example of just such a situation, see the web page named "boiler.htm". But new inventions and creative ideas rely heavily on making something new and untypical - which is usually forbidden by the existing laws. For example, at NZ universities the receiving of any financial grant to carry out research and experiments is associated with such a mass of "paperwork" of the kind of writing applications, preparation of plans, justification, approval, reporting, etc., that it would be easier to get the required funds through washing cars rather than by applying for grants. As a result, in NZ almost are NOT carried out at all any complex scientific experiments, nor are build prototypes of experimental devices. So in order to overcome such a destructive work of the "red tape", the intervention is needed at the level of NZ parliament, which would depend on the creation of a completely different laws and regulations, which would help the inventiveness and creativity, instead of blocking them.

(3) Somehow so happens, that people with a low (fallen) morality always react with anger, jealousy, attacks, etc., against anyone who in their own opinion threatens their ego by doing something that other people can perceive as a good deed, moral act, progress, significant discovery, important invention, significant achievement, etc. Also, they are to react so negatively for as long as other people tacitly accept and even support their immoral behaviour. As a result of this kind of reactions of immoral people, virtually every inventor and discoverer is inundated with an avalanche of insults, curses, accusations, invented ridicules, jokes, etc. If the reader does NOT believe, then I would suggest to learn a true history of any significant invention or discovery, and a history of the person who made it. So if a given inventor turns out to be sensitive to this kind of personal attacks, then these attacks are able to send him even to a mental hospital. But even when his personal immunity can save him from such a mental collapse, still these personal attacks are a source of indescribable amount of pain, disappointment, grief, discouragement, etc., which only exceptionally resistant individuals are able to endure and still continue their efforts. So this murky aspect of making inventions and discoveries means, that a number of inventors and discoverers who persevered to the end with the development and dissemination of their groundbreaking invention or discovery, is so small, that there are numerous countries in the world, including NZ, about which no-one in the world has ever heard that they developed and implemented any groundbreaking invention or important discovery.

(4) A major source of blocking of creative activities is also the attitude "I will NOT let you" in decision-makers and in superiors. For example, even if the rules, tradition and fashion allow that something has been done towards supporting of a morally correct new idea, still people on whom depends a decision in a given case will issue the decision "you are NOT allowed". The reason is that such a decision releases them from the responsibility for everything that undesirably for them could happen in the future. And we know that in a situation of actually implementing some new ideas there is a lot of room for human errors and mistakes. After all, the philosophy of totalizm discovered that this is just through our failures, mistakes and errors that we ourselves learn, while all of humanity generates the progress. Moreover, the blocking of new ideas gives to these incompetent decision-makers the feeling, that they prevent the situation when their subordinate employee can create a competition to their cushy job. Thus, a typical reaction of decision-makers to someone coming out with a new idea is "why I should risk that something will NOT come out right and that I will be held accountable, or even I lose my cushy job, if now I can decide 'I will NOT let you' and thus I can prevent all future problems - after all, this is NOT my idea, hence its implementation in my opinion does NOT lie in my private interest". The easiest way to eliminate this source of blockage would occur if schools began to teach the Concept of Dipolar Gravity (CDG) and the philosophy of totalizm - thus balancing with them the today's culture of laziness and greed induced by the deceitful statements of the old official science. This is because CDG and totalizm reveal to us, amongst others, that each defeat of an inventor in the completion of his new idea, actually reduces the quality of life of NOT only his own countrymen, but also all the inhabitants of our planet, since the dynamic "moral field" works in such a way that "doing nothing" actually turns into moving backward. So in the interest of all of us is to NOT sit on our hands, but actively assist inventors and discoverers in the implementation of their new ideas. An elimination of refusals concerning inventions and discoveries can also be accomplished through wise laws and organisational moves - e.g. through the creation of a special decisive body which would be completely independent from superiors of inventors and discoverers in a given institution.

(5) The human nature and our sense of justice is such, that the motivation to contribute into something a huge effort, suffering and sacrifice, appears only if there is a real chance for the subsequent benefiting from the fruits of whatever someone is doing. But if we analyze the history of inventions and discoveries, and the fate of people who made them, then it turns out that the inventors and discoverers themselves, who introduced something really moral to the lasting achievements of our civilization, practically never have the opportunity for personal benefiting from fruits of implementing their creative ideas. (Although moral field works in such a manner that from fruits of own work always do benefit instantly the inventors and discoverers which created something immoral, i.e. something that when used on a long-term basis reveals numerous undesirable side-effects and starts to work to the detriment of individual people and the entire human civilization - as examples, consider the discoverers of radioactivity, the builders of the first atomic bomb, inventors of pesticides-DDT and antibiotics-penicillin, creator of the theory of relativity, etc., etc., commented, amongst others, in item #H3 from the web page "mozajski_uk.htm".) After all, the history shows, that from fruits of the effort of such moral creators always benefit someone completely different, and often only after their death. They themselves typically die in poverty and obscurity, in addition often harassed, mocked and despised. Such historically documented typical fates of inventors and discoverers are a source of serious discouragement. Thus, individual nations and countries should NOT shirking from taking the responsibility for rewarding their inventors and discoverers still during their lives, for the actual contribution of moral actions which they have made. Unfortunately, the historical experience reassures us about the inevitability of something quite opposite, while present inventors and discoverers are increasingly more aware of the meanings of these lessons of history. So more and more difficult is in such a situation to maintain until the end the motivation to implement whatever is invented or discovered.

Let us summarize this post. Although two investors who practice totalizm expressed willingness to invest in the construction in Petone of the "workshop for inventors" about which I write in "3a" from in item #D1 of the web page named "pajak_for_mp_2014.htm", there is NO sense to charge someone with the difficulty and cost of building and equipping such a workshop while there is NO chance that the workshop is to succeed in current circumstances. The reason is that still there is NO preparation for the opening of these workshops, in the form of required legal environment and human attitudes. So even if such "workshops for inventions" have now been built, then still, because of the progress-blocking today's legal climate of the type "it is prohibited", and because of the attitudes of people of the type "I will NOT let you", for certain it is to prove, that they are unable to overcome the current level of "inventive impotency" and "curse inventors", which is reigning in NZ. But I hope that if someone in NZ parliament finally starts to wisely, prudently and systematically alter the content of existing laws and regulations from the type "this is prohibited" onto the laws and regulations of the type "we will help you", and also starts to introduce to schools the teaching of new theories and philosophies of the type of CDG and totalizm - which are to counterbalance the lies and distortions spread by the old official science, then this required legal climate and human attitude can be repaired. In turn, after their repair, all inhabitants of this country would benefit, and consequently the inhabitants of the entire our planet would also be better off.

* * *

The above post is an adaptation of item #D5 from my election information web page (in the English language) named "pajak_for_mp_2014.htm" (updated on 8 August 2014, or later). Thus, the reading of the above descriptions would be even more effective from that web page, than from this post - after all e.g. on the totaliztic web pages are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, texts are printed in colours, the content is supported with illustrations, the content is updated regularly, etc. The most recent update of the web page "pajak_for_mp_2014.htm" can be viewed, amongst others, at addresses:

(*) Notice that every address with totaliztic web pages, including all the above web addresses, should contain all totaliztic web pages - including web pages indicated in this post. Thus, in order to see any totaliztic web page that interests the reader, it suffices that in one amongst the above addresses, the web page name "pajak_for_mp_2014.htm" is changed into the name of web page which one wishes to see. For example, in order to see the web page named "eco_cars.htm" e.g. from the totaliztic web site with the address , it is enough that instead of this address in the window of an internet explorer one writes e.g. the address .

The above manner (*) for viewing the totaliztic web page sought by the reader, is especially useful because the majority of my web pages is published on "free hosting addresses" - some amongst which have this bad habit that typically they delete my web pages just after one year. Thus, if the reader wishes to find any such my web page to which I refer in my older posts from this blog, and therefore which page in the meantime was deleted from free hosting addresses, then it is enough to visit the newest post on this blog - under which I am providing the list of most recent and thus currently the most valid addresses that contain all my web pages. Then in any amongst these most current addresses the reader can find the web page which he or she is seeking, just by using its name for modifying that address accordingly to the method (*) described above (which method allows to run any totaliztic web page chosen by the reader).

It is worth to know as well, that almost each new topic that I am researching on principles of my "scientific hobby" with "a priori" approach of the new "totaliztic science", including this one, is repeated in all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #247E). In past there were 5 such blogs. At the moment only two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of the new "totaliztic science" and of the moral philosophy of totalizm. These can be viewed at following internet addresses:

With the totaliztic salute,
Jan Pajak

04:56, totalizm
piątek, 01 sierpnia 2014
#247: Jak zneutralizować działanie "przekleństwa wynalazców" i "wynalazczej impotencją" i korzystać z owoców wynalazczości

Motto: "Przy kompleksowym poziomie dzisiejszych urządzeń i technologii, praktycznie NIE istnieją już całkowicie nowe wynalazki, które dałyby się urzeczywistnić, jeśli społeczeństwo w którym żyją ci wynalazcy ustanawia i wdraża hamujące postęp prawa typu 'zakazuje się' i toleruje niemoralne nastawienia typu 'NIE pozwalam'."

Jak się okazuje, większość mechanizmów które rządzą naszymi losami, Bóg mądrze zaprogramował aby były one "samoregulujące się". Doskonałym przykładem takiej "samoregulacji" są moralne mechanizmy rządzące rozwojem i wdrażaniem nowych odkryć i wynalazków, opisane pod nazwami "wynalazcza impotencja" oraz "przekleństwo wynalazców" w punkcie #G1 odrębnej strony o nazwie "eco_cars_pl.htm". Przykładowo, "przekleństwo wynalazców" powoduje, że w krajach w których poziom zbiorowej moralności całego narodu spada poniżej określonej wartości progowej, wynalazcy i odkrywcy poddawani są aż takim prześladowaniom przez swoich ziomków, że NIE są w stanie wdrożyć ani upowszechnić swoich twórczych idei. W rezultacie więc uskuteczniania takiego nagminnego prześladowania swych odkrywców i wynalazców, kraje lub narody o niskich poziomach moralności podupadają i z upływem czasu są wchłaniane lub kolonizowane przez kraje lub narody o wyższym poziomie moralności, które ustanawiają w nich nowy porządek i tym samym odrestaurowują ich poziom moralności. Doskonałą ilustracją tego mechanizmu są losy nowozelandzkiego budowniczego jednego z pierwszych samolotów na świecie, o nazwisku "Richard Pearse" - którego dosyć typowy dla wynalazców los opisałem w punktach od #D1 do #D2 strony o nazwie "mozajski.htm", czy też losy wynalazców opisanych w punktach od #H1 do #H1.6 ze strony o nazwie "newzealand_visit_pl.htm". Przykładowo za to, że Richard Pearse usiłował zbudować nieznany wówczas jeszcze samolot, jego właśni ziomkowie obsypywali go wyzwiskami, zaś swymi szyderstwami i prześladowaniami zapędzili go do szpitala wariatów. Nie pozwolili też aby jego dorobek został upowszechniony po świecie. Dopiero obecnie stawiają mu pomniki i budują muzea - chociaż jest już za późno, bowiem on sam umarł, zaś pierwszy samolot jaki wszedł na stałe do dorobku ludzkości został zbudowany i upowszechniony przez Braci Wright z USA. To z tego właśnie powodu wiodącym w świecie producentem i użytkownikiem samolotów do dzisiaj pozostaje USA, a NIE Nowa Zelandia.

Ja NIE bez powodu podkreślam tu związek pomiędzy wynalezieniem, zbudowaniem i pierwszym upowszechnieniem samolotu w USA, a wiodącą w świecie rolą USA w budowie i użyciu samolotów. Moje bowiem badania zgodne z zasadami "totaliztycznej nauki" ujawniają wysoce powtarzalną regułę, że kraj i naród który swymi moralnymi działaniami i zbiorowym wysiłkiem zdobywa się na pokonanie krótkoterminowego oporu "przekleństwa wynalazców" i jako pierwszy kraj w świecie buduje oraz upowszechnia jakiś wynalazek dostarczający ludziom moralnie poprawnych produktów swego działania, jest potem długoterminowo wynagradzany wiodącą w świecie rolą w produkowaniu tego wynalazku i w korzystaniu z owoców jego działania. Fakt ten jest wyraźnie dokumentowany przez znaczącą liczbę wynalazków. Przykładowo rozważ kraj, w którym po raz pierwszy w świecie zbudowany został aparat filmowy. Do dzisiaj wiedzie on w świecie w korzystaniu z dobrodziejstw produkcji i sprzedaży najróżniejszych filmów. Albo rozważ kraj, który jako pierwszy zbudował koleje żelazne. Do dzisiaj pozostaje on wiodącym w budowie kolei wysokiej jakości i w korzystaniu z ich użycia. Albo rozważ kraj, w którym zbudowany został pierwszy samochód spalinowy. Jego renoma jako producenta i użytkownika samochodów do dzisiaj wiedzie w świecie. Na podobnej zasadzie NIE trudno też ustalić który kraj i naród zbiera najwięcej korzyści z wypracowania i upowszechnienia silnika Diesla. Itd., itp. (Odnotuj jednak, że kraj, który jako pierwszy zbudował i upowszechnił wynalazek dostarczający niemoralne produkty swego działania, spotyka odwrotne potraktowanie wynikające ze sposobu na jaki działa "pole moralne".)

Problem z "wynalazczą impotencją" i z "przekleństwem wynalazców" polega na tym, że w dzisiejszych niemoralnych czasach zaczęły one paraliżować postęp w praktycznie niemal całym świecie. Dla przykładu, w chwili obecnej ja znam już tylko dwa kraje na świecie, tj. Niemcy i Koreę Południową, w których owe zjawiska moralne z całą pewnością nie zdążyły jeszcze sparaliżować całkowicie dorobku twórczego ich odkrywców i wynalazców. W reszcie świata kompletnie nowe (tj. zupełnie wcześniej nieznane) odkrycia i wynalazki całkowicie już zaniknęły. Jeśli zaś jest tam coś okrzykane jako "nowe", faktycznie stanowi to jedynie starą ideę przybraną tylko w jakieś nowe ozdóbki. Jeśli więc ludzie NIE nauczą się przeciwdziałać eskalowaniu owych zjawisk "wynalazczej impotencji" oraz "przekleństwa wynalazców" swymi mądrymi posunięciami i prawami, wówczas już wkrótce cały nasz świat zacznie cofać się w rozwoju. Wszakże owo dynamiczne "pole moralne" opisywane w punktach #I1 i #N2 strony "pajak_do_sejmu_2014.htm" (tj. strony o adresach podanych na końcu tego wpisu), jest celowo tak mądrze zaprogramowane, że tych co leżą do góry brzuchem i nic NIE czynią, czyli co zatrzymali się w wymaganym od ludzi nieustającym wspinaniu się pod górę owego pola ku moralności i ku postępowi, automatycznie pole to spycha w dół do zastoju i do wstecznictwa - tak jak opisuje to np. punkt #A2.1 na stronie o nazwie "totalizm_pl.htm", czy punkt #E3 ze strony o nazwie "god_istnieje.htm". W niniejszym wpisie postaram się więc zaprezentować swoje przemyślenia od czego owo mądre przeciwdziałanie eskalowaniu "wynalazczej impotencji" oraz "przekleństwa wynalazców" należałoby zacząć.

Tak się składa, że ja doświadczyłem raczej sporo z powodu działania "przekleństwa wynalazców" i "wynalazczej impotencji" - np. patrz opisy z punktu #N2 strony "pajak_do_sejmu_2014.htm". Poświęciłem więc tym samoregulującym się zjawiskom moralnym wiele uwagi, obserwacji, badań i przemyśleń. Jak też stwierdziłem, działanie "przekleństwa wynalazców" i "wynalazczej impotencji" jest tylko jedną z całego szeregu możliwych manifestacji krótkoterminowego oporu jaki tzw. "pole moralne" stawia każdemu moralnie poprawnemu postępowaniu ludzi. (Krótkoterminowe i długoterminowe działania "pola moralnego" są opisane dokładniej w punktach #F5, #I1, #N2 i #N4 strony "pajak_do_sejmu_2014.htm"). To krókoterminowe działanie pola moralnego (tj. "przekleństwo wynalazców" i "wynalazcza impotencja") zawsze też obejmuje sobą co najmniej pięć odmiennych sposobów jednoczesnego blokowania twórczości wynalazców i odkrywców, mianowicie: (1) fizyczne uniemożliwianie wykonawstwa i popularyzacji, (2) blokowanie działania prawami i przepisami typu "zakazuje się" (czyli tzw. "czerwoną taśmą" - jaką to nazwą w NZ opisuje się przeszkody legalne i biurokrację), (3) izolowanie i piętnowanie wynalazców oraz eskalowanie wobec nich osobistych ataków, prześladowań, wyzwisk, itp., (4) panoszenie się nastawień typu "NIE pozwolimy" u decydentów i u przełożonych danego wynalazcy czy odkrywcy, oraz (5) odbieranie wynalazcom i odkrywcom możliwości korzystania z dobrodziejstw wdrożenia ich twórczych idei. Omówmy teraz oddzielnie każdy z tych sposobów blokowania postępu.

(1) Fizyczne uniemożliwianie wykonawstwa i popularyzacji polega na wytworzeniu takiej sytuacji w danym kraju czy narodzie, że wynalazcom i odkrywcom NIE stwarza się w tam żadnej możliwości na fizyczne wykonanie prototypów swoich wynalazków, ani na opublikowanie i upowszechnienie wśród innych ludzi nowych idei jakie zdołali odkryć i rozpracować. W rezultacie, chociaż statystycznie w każdym kraju istnieje określona liczba twórczych ludzi z nowymi ideami, w krajach o poniżej progrowym poziomie moralności ich idee NIE otrzymują żadnej szansy aby osiągnąć stan wdrożenia i wejść na stale do cywilizacyjnego dorobku całej ludzkości, czy choćby tylko swego kraju. Aby więc przełamać impas w tym zakresie, konieczne jest podejmowanie np. inicjatyw w rodzaju tej opisanej w "3a" z punktu #D1 strony "pajak_do_sejmu_2014.htm" - tj. powoływanie do istnienia łańcucha "warsztatów wynalazczych". Wszakże jednym z podstawowych utrudnień w przygotowaniu prototypu dowolnego wynalazku, jest brak możliwości wykonawczych, czyli brak dostępu do odpowiednio wyposażonego warsztatu z narzędziami i obrabiarkami, brak dostępu do drogich przyrządów pomiarowych jakie są wymagane dla wypracowania niezbędnych ulepszeń prototypu, a często także niemożność zakupu wymaganych materiałów, podzespołów i surowców. Wszakże aby uczyć ludzi moralności, Bóg niemal nigdy NIE daje nowych idei tym którzy mają gotowe możliwości ich urzeczywistnienia. Typowych więc wynalazców niemal nigdy NIE stać na zakup niezbędnych im narzędzi, obrabiarek, materiałów i przyrządów pomiarowych. W niektórych krajach panuje wierzenie, iż owe ograniczenia fizyczne można przełamać finansowaniem - np. poprzez dotacje na wynalazczość i badania. Jednak istnieją też najróżniejsze problemy z takimi inicjatywami typu dotacje na wynalazczość i badania. Najważniejszym z nich jest skąpość tych dotacji. Przykładowo, jedyna taka inicjatywa z NZ o jakiej dotychczas słyszałem, opisana jest w artykule [1#D5] "Labour promises boost for IT sector" (tj. "partia robonicza obiecuje wsparcie dla informatyków"), ze strony C9 nowozelandzkiej gazety "The Dominion Post Weekend" (wydanie z soboty-niedzieli (Saturday-Sunday), July 12-13, 2014). Dotyczy ona dalekiej przyszłości (kiedy partia robotnicza dojdzie do władzy) i obiecuje nowozelandzkim twórcom i wynalazcom "dotację garażową" (po angielsku "garage grants") w wysokości $NZ 10000. Gdyby więc jakiś wynalazca zechciał wypracować system informatyczny wymagający np. zbudowania nowego hardware, owa suma jest nawet zbyt mała aby za nią nabyć np. jeden wysokiej jakości oscyloskop - który jest podstawowym instrumentem dla budowy nowego hardware. Jeśli więc na dodatek do owej dotacji, taki wynalazca NIE miałby darmowego dostępu do oscyloskopu z np. któregoś "warsztatu wynalazczego" jakiego zbudowanie ja zaproponowalem w w/w punkcie #D1, wówczas brak tego dostępu zablokowałby realizację jego pomysłu. Inny problem dotacji finasowych to nadmierna biurokracja jaka towarzyszy ich otrzymywaniu. Aczkolwiek dotacje to publiczne pieniądze które faktycznie powinny być starannie rozliczane, ciągle odpowiedzialność za dokumentowanie ich wydawania powinna spoczywać na ciałach jakie je przyznają, a NIE na samych wynalazcach czy odkrywcach. Wynalazcom i odkrywcom powinno się jedynie udostępniać fundusze i pozwalać aby wykonywali to na co pieniądze te są przeznaczone - czyli aby zaawansowywali swoje wynalazki lub odkrycia. Tymczasem ciała przyznające dotacje typowo spychają całą biurokrację na barki wynalazców lub odkrywców. W rezultacie, zamiast pracować nad swym wynalazkiem czy odkryciem, owe wysoce twórcze osoby spędzają swój czas na wypełnianiu całej góry papierków, podań, formularzy, planów, raportów, itp. Jeszcze inny problem dotacji finasowych polega na tym, że same pieniądze NIE wystarczają jeszcze do pokonania oporów pola moralnego, a musi im równocześnie towarzyszyć eliminowanie praw i przepisów typu "zakazuje się" (jakie krępują twórczość "czerwoną taśmą"), a także zmiana ludzkiego nastawienia z "NIE pozwolimy", na "TAK, dopomożemy". Stąd przykładowo inicjatywy w rodzaju w/w $NZ 10000 "dotacji garażowej" z artykułu [1#D5] z pewnością zawsze "spalą na panewce" ponieważ NIE towarzyszy im owo wymagane usunięcie legalnych przeszkód typu "zakazuje się", ani NIE czyni się nic aby zmienić ludzkie nastawienia typu "NIE pozwolę".

W poprzednim paragrafie wspomniałem trudności jakie wielu wynalazców ma dokonując zakup niezbędnych materiałów i podzespołów. Ich powodem jest, że przykładowo w NZ działa zakaz sprzedawania zwykłym obywatelom wielu rodzajów materiałów, podzespołów i surowców. Zakaz ten często jest napędzany niemoralnym nawykiem utrzymywania monopoli. Po jeden z szeregu przykładów działania takiego zakazu, patrz moje przeboje z próbą zakupu programatora do pralki opisane w końcowym paragrafie z punktu #P5 na stronie o nazwie "quake_pl.htm". W podobny sposób jak owego programatora, ostatnio NIE mogę też zakupić w NZ zwykłej metalowej siatki przeciw-komarowej zakładanej na drzwi lub okna mieszkania. Na zakładanie owej siatki utrzymuje bowiem monopol kilka wybranych firm. Wygląda też na to, że podobnym zakazem objęta jest w NZ sprzedaż ogniw fotoelektrycznych dla wykorzystywania energii słonecznej - aby przypadkiem tanie DIY instalowanie tych ogniw przez samych ich użytkowników NIE wprowadzało konkurencji dla firm utrzymujących monopol na lukratywny byznes instalowania tych ogniw na dachach domów (ten prawdopodobny zakaz ciągle muszę jeszcze raz sprawdzić i potwierdzić, kiedy po wyborach znajdę trochę czasu aby kontynuować swoje uprzednie próby zakupu takich ogniw). Aby więc wynalazcy mogli efektywnie pokonywać tego typu zakazy zakupu, koniecznym jest aby omawiane tu "warsztaty wynalazcze" uzyskały uchwalone przez sejm NZ prawo do bezcłowego importu, lub do bezpodatkowego zakupu bezpośrednio od producentów, materiałów i surowców jakie okażą się niezbędne korzystającym z ich usług wynalazcom.

(2) Blokowanie wynalazczości i twórczości prawami i przepisami typu "zakazuje się" objawia się w krępowaniu ludzi o twórczych umysłach wyniszczającą ich twórczość tzw. "czerwoną taśmą". Wszakże w dzisiejszych krajach namnożone zostało aż tyle zakazów i nakazów prawnych, że kiedy jakiś wynalazca czy twórca usiłuje zrealizować coś nowego i nietypowego, prędzej czy później natyka się na jakis zakaz prawny lub przepis, który uniemożliwia mu działanie - po przykład takiej właśnie sytuacji patrz strona o nazwie "boiler_pl.htm". A nowe wynalazki i twórcze idee polegają właśnie na dokonywaniu czegoś nowego i nietypowego - co zwykle jest zakazywane przez istniejące przepisy. Dla przykładu, na uczelniach NZ otrzymanie jakiegokolwiek grantu finansowego na prowadzenie badań i eksperymentów wiąże się z taką masą "papierkowej roboty" w rodzaju pisania podań, przygotowywania planów, uzasadniania, zatwierdzania, raportowania, itp., że łatwiej byłoby zdobyć wymagane fundusze poprzez np. mycie samochodów, niż poprzez ubieganie się o granty. W rezultacie, w NZ niemal wogóle NIE dokonuje się skomplikowanych naukowych eksperymentów ani NIE buduje prototypów eksperymentalnych urządzeń. Aby więc pokonać owo krępujące działanie "czerwonej taśmy" konieczna jest interwencja na szczeblu sejmu NZ, polegająca na stworzeniu zupełnie odmiennych praw i przepisów dopomagających wynalazczości i twórczości, a NIE blokujących je.

(3) Tak jakoś też się składa, że osoby o niskiej (upadłej) moralności zawsze reagują złością, zawiścią, atakami, itp., wobec każdego kto w ich własnej opinii zagraża ich ego poprzez czynienie czegoś co inni ludzie mogą odebrać jako dobro, moralność, postęp, istotne odkrycie, ważny wynalazek, znaczący dorobek, itp. Będą też tak negatywnie reagowali przez aż tak długo, jak długo inni ludzie milcząco akceptują i nawet popierają ich niemoralne zachowania. W rezultacie tego rodzaju reakcji niemoralnych ludzi, praktycznie każdy wynalazca i odkrywca jest zasypywany lawiną wyzwisk, przekleństw, oskarżeń, zmyślanych kpin, żartów, itp. Jeśli ktoś NIE wierzy, wówczas proponuję mu poznać faktyczną historię dowolnego istotnego wynalazku lub odkrycia oraz osoby która go dokonała. Jeśli więc dany wynalazca okazuje się być mięczakiem nieodpornym na tego rodzaju osobiste ataki, wówczas są one w stanie zapędzić go nawet do szpitala wariatów. Kiedy zaś jego osobista odporność potrafi go uchronić przed aż takim załamaniem się, ciągle owe osobiste ataki są źródłem nieopisanej ilości bólu, zawodu, żalu, zniechęcenia, itp., które tylko wyjątkowo odporne osoby są w stanie znosić i kontynuować swoje wysiłki. Ten więc mroczny aspekt dokonywania wynalazków i odkryć powoduje, że liczba wynalazców i odkrywców którzy wytrwali z rozpracowaniem do końca i z upowszechnieniem swego przełomowego wynalazku lub odkrycia, okazuje się być aż tak niewielka, oraz że istnieje wiele krajów na świecie, włączając w to NZ, na temat których nikt w świecie NIE słyszał, aby opracowano w nich i wdrożono jakiś przełomowy wynalazek czy jakieś istotne odkrycie.

(4) Poważnym źródłem blokady twórczych działań jest też nastawienie typu "NIE pozwolę" u decydentów i u przełożonych. Przykładowo, nawet jeśli przepisy, tradycja i moda pozwalają aby coś zostało uczynione w sprawie poparcia danej moralnie poprawnej nowej idei, ciągle osoby od których zależy decyzja w danej sprawie wydadzą nakaz "NIE pozwalamy". Chodzi bowiem o to, że taki nakaz uwalnia ich od odpowiedzialności za wszystko co niepożądanego dla nich mogłoby się wydarzyć w przyszłości. A wiadomo, że w sytuacji realizowania jakiejś faktycznie nowej idei jest wiele miejsca na ludzkie błędy i pomyłki. Wszakże filozofia totalizmu odkryła, że to właśnie dzięki naszym niedoskonałościom i popełnianiu błędów oraz pomyłek my sami się uczymy, zaś cała ludzkość wypracowuje cywilizacyjny postęp. Niekompetentnym decydentom blokowanie nowych idei daje też poczucie, że zapobiegają sytuacji kiedy ich podwładny może stworzyć konkurencję do ich wygodnej posady. Typową więc reakcją decydentów na czyjeś wyjście z nową ideą jest "po co mam ryzykować, że coś NIE wyjdzie i będę pociągnięty do odpowiedzialności, albo nawet utracę swoją wygodną posadkę, jeśli teraz mogę zadecydować 'NIE pozwalam' i w ten sposób zapobiedz wszelkim przyszłym problemom - wszakże owa idea NIE jest moją, stąd jej urzeczywistnienie w mojej opinii NIE leży w moim prywatnym interesie". Najłatwiejsze wyeliminowanie tego źródła blokady nastąpiłoby gdyby w szkołach zaczęto nauczać Konceptu Dipolarnej Grawitacji (KDG) i filozofii totalizmu - balansując w ten sposób nimi dzisiejszą kulturę lenistwa i zachłanności zaindukowaną kłamliwymi stwierdzeniami starej oficjalnej nauki. KDG i totalizm ujawniają nam bowiem, że każda porażka jakiegoś wynalazcy w zrealizowaniu swojej nowej idei, faktycznie obniża jakość życia NIE tylko jego współziomków, ale także i wszystkich mieszkańców naszej planety, ponieważ dynamiczne "pole moralne" działa w taki sposób, iż "nieczynienie niczego" faktycznie staje się cofaniem do tyłu. W interesie więc nas wszystkich leży, aby NIE siedzieć bezczynnie na własnych rękach, a aktywnie dopomagać wynalazcom i odkrywcom we wdrażaniu ich nowych idei. Eliminowanie odmów dotyczących wynalazczości i odkryć możnaby też spowodować umiejętnymi prawami i zabiegami organizacyjnymi - np. poprzez wyodrębienie specjalnego ciała decyzyjnego jakie byłoby całkowicie niezależne od przełożonych wynalazców i odkrywców z danej instytucji.

(5) Ludzka natura i nasze poczucie sprawiedliwości są takie, że motywacje do włożenia w coś ogromnego trudu, cierpień i wyrzeczeń, pojawiają się tylko jeśli istnieje realna szansa na późniejsze korzystanie z owoców tego co ktoś czyni. Tymczasem jeśli przeanalizować historię wynalazków i odkryć oraz losy ludzi którzy ich dokonali, wówczas się okazuje, że sami wynalazcy i odkrywcy, którzy wprowadzili coś naprawdę moralnego do trwałego dorobku naszej cywilizacji, praktycznie nigdy NIE dostępują możliwości osobistego skorzystania z owocow i dobrodziejstw wdrożenia swych twórczych idei. (Z owoców swego działania zawsze jednak korzystają odkrywcy i wynalazcy czegoś niemoralnego, co działa na szkodę indywidualnych ludzi i całej naszej cywilizacji - np. rozważ losy odkrywców radioaktywności, czy budowniczych bomby atomowej.) Zawsze bowiem z owoców wysiłku takich moralnych twórców korzysta ktoś zupełnie inny, często też dopiero po ich śmierci. Oni zaś typowo umierają w biedzie i zapomnieniu, na dodatek jeszcze często prześladowani, wyszydzani i pogardzani. Takie historycznie udokumentowane typowe losy wynalazców i odkrywców są źródłem poważnych zniechęceń. Poszczególne narody i kraje NIE powinny więc wymigiwać się od przyjęcia odpowiedzialności za wynagradzanie swoich wynalazców i odkrywców jeszcze podczas ich życia, za faktyczny wkład moralnego działania jaki oni wnieśli. Niestety, doświadczenia historyczne upewniają o nieuchronności czegoś zupełnie odwrotnego, zaś dzisiejsi wynalazcy oraz odkrywcy coraz częściej są świadomi wymowy tych lekcji historii. Coraz trudniej więc im w takiej sytuacji utrzymywać aż do końca motywację aby wdrożyć to co wynaleźli lub odkryli.

Podsumujmy ten wpis. Aczkolwiek już dwóch inwestorów praktykujących totalizm wyraziło chęć zainwestowania w zbudowanie w Petone "warsztatów wynalazczych" o których piszę w "3a" z punktu #D1 strony "pajak_do_sejmu_2014.htm", NIE ma sensu aby już obecnie obciążać kogoś pozbawionym szans na sukces trudem i kosztami zbudowania i wyposażenia tych warsztatów. Przyczyną jest, iż NIE nastąpiło jeszcze przygotowanie na przyjęcie tych warsztatów wymaganego klimatu prawnego i nastawienia ludzkiego. Nawet więc gdyby owe "warsztaty wynalazcze" zostały obecnie zbudowane, przy dzisiejszym blokującym postęp klimacie prawnym typu "zakazuje się" i przy nastawieniach ludzi typu "NIE pozwalam", z pewnością okazałyby się one niezdolne do pokonania obecnego poziomu "wynalazczej impotencji" i "przekleństwa wynalazców" jaki już rozpanoszył się w NZ. Mam jednak nadzieję, że w przypadku jeśli ktoś w sejmie NZ zacznie w końcu mądrze, przezornie i systematycznie zmieniać treść obecnych praw i nakazów z typu "zakazuje się", na prawa i przepisy typu "dopomożemy ci", a także zacznie wprowadzać do szkół nauczanie nowych teorii i filozofii typu KDG i totalizm - jakie zbalansują kłamstwa i wypaczenia upowszechnione przez starą oficjalną naukę, wówczas ów wymagany klimat prawny i nastawienia ludzkie dadzą się ponaprawiać. Po zaś ich naprawieniu, skorzystaliby z tego wszyscy mieszkańcy kraju, a w konsekwencji także i mieszkańcy całej naszej planety.

* * *

Powyższy wpis stanowi adaptację punktu #D5 z mojej wyborczej strony informacyjnej o nazwie "pajak_do_sejmu_2014.htm" (aktualizacja z dnia 20 lipca 2014 roku, lub później). Stąd zrozumienie niniejszego wpisu byłoby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej "pajak_do_sejmu_2014.htm", niż z niniejszego wpisu - wszakże na owej stronie działają wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, użyte są kolory i ilustracje, zawartość jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony "pajak_do_sejmu_2014.htm" już została załadowana i udostępniona wszystkim chętnym pod następującymi adresami:

(*) Każdy aktualny obecnie adres z totaliztycznymi stronami - w tym również każdy z powyższych adresów, powinien zawierać wszystkie totaliztyczne strony, włączając w to strony których nazwy są wskazywane zarówno w niniejszym wpisie, jak i we wszystkich poprzednich wpisach tego bloga. Stąd aby wywołać dowolną interesującą nas totaliztyczną stronę której nazwę znamy, wystarczy tylko nieco zmodyfikować jeden z powyższych adresów. Modyfikacja ta polega na zastąpieniu widniejącej w tym adresie nazwy strony "pajak_do_sejmu_2014.htm", nazwą owej innej strony którą właśnie chce się wywołać. Przykładowo, aby wywołać sobie i przeglądnąć stronę o nazwie "eco_cars_pl.htm" (tj. stronę z opisami "przekleństwa wynalazców") np. z witryny o adresie , wówczas wystarczy aby zamiast owego adresu wpisać w okienku adresowym wyszukiwarki następujący nowy adres - jaki powstanie w wyniku jego zmodyfikowania w opisywany tu sposób.

Powyższy sposób (*) na odnajdywanie poszukiwanej przez czytelnika totaliztycznej strony, jest szczególnie użyteczny ponieważ większość swych stron publikuję na "darmowych serwerach (adresach)" - sporo z których ma ten brzydki zwyczaj, iż typowo już po upływie około jednego roku deletują one moje strony. Stąd jeśli czytelnik zechce odnaleźć którąś stronę na jaką powołuję się w nieco starszych swoich wpisach z tego bloga, a stąd jaka w międzyczasie została już wydeletowana z takich darmowych adresów, wówczas wystarczy aby przeszedł do najnowszego wpisu z tego bloga - pod którym podaję wykaz najnowszych i stąd najaktualniejszych obecnie adresów zawierających wszystkie moje strony. Następnie pod dowolnym z owych najaktualniejszych adresów czytelnik może znaleźć poszukiwaną przez siebie stronę, używając jej nazwy dla zmodyfikowania owego adresu według opisanej powyżej metody (*) do wywoływania dowolnych z totaliztycznych stron.

Warto też wiedzieć, że niemal każdy NOWY temat jaki ja już przebadałem dla podejścia "a priori" nowej "totaliztycznej nauki" i zaprezentowałem na tym blogu, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciągle istnieją (powyższa treść jest tam prezentowana we wpisie numer #247). Kiedyś istniało aż 5 takich blogów. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciągle nie zostały polikwidowane przez przeciwników "totaliztycznej nauki" i przeciwników wysoce moralnej "filozofii totalizmu", można znaleźć pod następującymi adresami:

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pająk

22:41, totalizm